Новости

В сборник вошли наиболее яркие и интересные работы известного историка Евгения Анисимова, объединенные темой русского XVIII века. Все они посвящены острым моментам политической истории России и представляют собой источниковедческие эссе, где подлинный документ подробно комментируется и вводится в культурный контекст.

Сам автор пишет об этом так: «Мы, историки, не можем существовать без источников — этих бесценных свидетельств прошлого, ибо закон науки жесток — нет источника (чем бы он ни являлся — книгой, рукописью, любым артефактом) — нет истории, нет прошлого».

Каждое исследование, составившее книгу, читается на одном дыхании, словно детектив или авантюрный роман, не утрачивая при этом своей высокой научной значимости.

Книгу с сухим названием предваряет еще более сухая аннотация, из которой тем не менее можно хотя бы понять, история какой страны имеется в виду: «в сборник вошли наиболее яркие и интересные публикации Е. В. Анисимова, доктора исторических наук, главного научного сотрудника СПбИИ РАН, профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге, объединенные петровским периодом и эпохой дворцовых переворотов». За отпугивающим неспециалистов фасадом скрывается весьма любопытная серия источниковедческих статей — т. е. текстов, где исторический источник щедро комментируется и помещается в контекст эпохи. Во введении автор стирает пыль с метафоры: источник есть средство утоления жажды усталого путника:

«Помню свои ощущения юности, когда я, студент-первокурсник, почти бежал по Девичьему полю к прелестному бело-желтому особнячку архива, взлетал по лестнице на второй этаж, с нетерпением ждал в небольшой очереди, когда чудесная заведующая читальным залом Нина Ивановна выдаст мне то, что называется „делом“, „единицей хранения“, а в действительности для меня — кладезем источников. И склонившись над ним, я разом забывал об окружающем мире, подобно жаждущему страннику, склонившемуся над чистыми струями источника».

Анисимов показывает, как работа с источником превращается в расследование: так, например, поиск исходников т. н. речи Петра I на Полтавском поле в 1709 году и выяснение, чьи же подписи стоят под смертным приговором царевичу Алексею, имеют отчетливо детективные черты. Или: историк демонстрирует, как знание сопутствующих обстоятельств превращает и без того трогательный документ в свидетельство личной трагедии, как в случае в «завещанием-челобитной» кронпринцессы Шарлотты Кристины Софии Вольфенбюттельской, жены все того же царевича Алексея.

Это дорогого стоит — умение представить исследовательскую рутину как процесс настолько увлекательный, что завидно становится.

Источник